Characterization and comparison of poorly known moth communities through DNA barcoding in two Afrotropical environments in Gabon
Notice bibliographique
Résumé
Biodiversity research in tropical ecosystems-popularized as the most biodiverse habitats on Earth-often neglects invertebrates, yet invertebrates represent the bulk of local species richness. Insect communities in particular remain strongly impeded by both Linnaean and Wallacean shortfalls, and identifying species often remains a formidable challenge inhibiting the use of these organisms as indicators for ecological and conservation studies. Here we use DNA barcoding as an alternative to the traditional taxonomic approach for characterizing and comparing the diversity of moth communities in two different ecosystems in Gabon. Though sampling remains very incomplete, as evidenced by the high proportion (59%) of species represented by singletons, our results reveal an outstanding diversity. With about 3500 specimens sequenced and representing 1385 BINs (Barcode Index Numbers, used as a proxy to species) in 23 families, the diversity of moths in the two sites sampled is higher than the current number of species listed for the entire country, highlighting the huge gap in biodiversity knowledge for this country. Both seasonal and spatial turnovers are strikingly high (18.3% of BINs shared between seasons, and 13.3% between sites) and draw attention to the need to account for these when running regional surveys. Our results also highlight the richness and singularity of savannah environments and emphasize the status of Central African ecosystems as hotspots of biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».