Response anisocoria in the pupillary light and darkness reflex
Notice bibliographique
Résumé
The pupil constricts or dilates in response to a luminance increase or decrease, and these transient pupillary responses are controlled by the parasympathetic and sympathetic pathways. Although pupillary responses of the two eyes are highly correlated, they are not always identical (referred to as anisocoria). For example, there are unequal direct and consensual pupillary constriction responses after an increase in luminance to one eye. While contraction anisocoria (i.e. constriction) has been demonstrated in the pupillary light reflex, it is not yet known if there is also dilation anisocoria in the pupillary darkness reflex. Unlike previous studies that focused on the pupillary light reflex, we examined response anisocoria in both pupillary light and darkness reflexes. While requiring participants to maintain central fixation, we presented a light or dark stimulus to either the right or left visual field to induce transient pupillary constriction or dilation. Both the pupillary light and darkness reflexes had significantly larger ipsilateral responses compared to the contralateral responses relative to the stimulated visual field. The observed ipsilateral effects occurred significantly faster in the light than darkness reflex, suggesting that larger ipsilateral pupillary dilation after a luminance decrease cannot be only attributed to the inhibition of the parasympathetic system, but is also mediated by the excitation of the sympathetic system. Together, our results demonstrated a larger ipsilateral pupil response in both the pupillary light and darkness reflex, indicating an asymmetry in ipsilateral and contralateral neural circuitry of the pupillary darkness reflex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».