First assessment of the potential introduction by hunters of eastern cottontail rabbits (Sylvilagus floridanus) in Spain
Notice bibliographique
Résumé
Context Humans have introduced lagomorph species in areas outside their native ranges for their meat, fur or value as game species. Assessing the rate of success of lagomorph introductions is vital to address the ecological damage they may cause. Cases of failed lagomorph introductions in apparently suitable areas may also shed light on mechanisms that may deter invasion, which are useful in developing strategies for population control. In Spain, it has been suggested that hunters introduced the non-native eastern cottontail (Sylvilagus floridanus) to compensate for the recent drastic declines of the native European rabbit (Oryctolagus cuniculus). Aims Our main goals were to investigate (1) whether Sylvilagus rabbits have indeed been introduced by hunters across Spain, and (2) whether the species has become established in Spanish ecosystems. Methods We interviewed 311 hunters or naturalists across Spain. The questionnaires inquired about the characteristics of game management in each locality, including the frequency of rabbit restocking, and particularly whether Sylvilagus rabbits had been released in the surveyed localities. In addition, we sampled 192 rabbit populations (n = 3974 individuals) across Spain by using molecular analysis to determine whether Sylvilagus rabbits were present in these areas. Key results Our interview results suggest that Sylvilagus rabbits may have been released in 6% of the 311 localities surveyed. However, molecular analyses failed to confirm their persistence, because all samples belonged to O. cuniculus. Conclusions We infer that Sylvilagus rabbits failed to establish themselves in Spain, although interviewees reported their introduction. Several reasons may explain the unsuccessful establishment of this species, such as a low propagule pressure, competition with native species, predation, inability to cope with local pathogens and unsuitable climatic conditions. Implications The risk of future introductions of non-native game species can be reduced through the implementation of stricter regulations of animal releases into the wild. Long-term monitoring networks should be developed to help identify non-native game species before they become established and spread to neighbouring areas, thereby preventing any ecological or economic impacts these species may cause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».