MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895694485 · doi:10.1002/adhm.201701338

Preservation of Blood Vessels with an Oxygen Generating Composite

2018· article· en· W2895694485 sur OpenAlexafffund
Huaifa Zhang, Benjamin Dalisson, Simon D. Tran, Jake E. Barralet

Notice bibliographique

RevueAdvanced Healthcare Materials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship Council
Mots-clésOxygenEx vivoHypothermiaHypoxia (environmental)TransplantationViability assayLimitingAortaIn vivoBlood vesselChemistryOxygen metabolismOxygen transportMetabolismAndrologyCellMedicineBiologyInternal medicineBiochemistryIn vitroBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Damage caused by oxygen deficiency (hypoxia) is one of the major factors limiting tissue and organ preservation time. Cooling tissues slows down metabolic rate of cells thereby prolonging tissue and organ survival sufficiently to allow transport and transplantation within a few hours. Although metabolism is slowed, cells and some enzymes continue to consume oxygen that can render cold stored tissues hypoxic. Here, an oxygen-generating composite (OGC) with sustained oxygen release is reported for ex vivo blood vessel preservation. Aorta segments are cultured under hypothermia for 25 days in vascular preservation media. The presence of OGC increases cell viability from 9 ± 6% to 96 ± 3% and retains 65 ± 8% of original KCl stimulated contractile force after 25 days compared with 25 ± 4% in controls. Culture for 7 days in nitrogen demonstrates proof-of-concept for normothermic blood vessel preservation, OGC increases the cell viability from 45 ± 15% to 78 ± 2%, and KCl stimulates contractile force from 49 ± 7% to 95 ± 8%, respectively. Oxygen release materials then may have a role in augmenting current preservation techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Healthcare MaterialsMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207