Under “The Half-Lit Moon”: Theories of Expanded Cinema and Nuit Blanche Edmonton 2015
Notice bibliographique
Résumé
L’auteure s’intéresse à plusieurs installations d’importance, produits de la lentille ou médiatisées sur écran, exposées à Edmonton à l’occasion du festival Nuit Blanche inaugural, en 2015, afin de se livrer à une lecture formelle des textes audiovisuels comme œuvres littérales concrètes, tout en sondant simultanément le mode selon lequel elles exposent leurs publics à de puissantes expériences affectives. Dans Thinking in Film: The Politics of Video Installation According to Elija-Liisa Ahtila (2013), l’analyste culturel Mieke Bal se penche sur le potentiel esthétique du mouvement dans l’installation vidéo contemporaine, affirmant que la compréhension des différentes façons dont se meuvent les images est essentielle à l’interprétation des installations de films et de vidéos dans les galeries. Le travail de Bal sert donc de guide dans une lecture des autres discours sur les installations artistiques sur écran relatifs à trois œuvres présentées dans le cadre de Nuit Blanche Edmonton. L’auteure examine donc comment ces œuvres pourraient convertir des places quotidiennes en sites productifs d’échange au-delà des murs des institutions publiques consacrées à l’art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».