Can “EDGE” be the Solution to Sustainability of Buildings in Colombian Market?
Notice bibliographique
Résumé
Traditional energy efficiency certificates for buildings, such as LEED (Leadership in Energy and Environmental Design), in spite of their worldwide success, have not yet gained the expected penetration in some developing (and less-developed) countries. Some factors contributing to such a trend include cost, complexity, and demand for new resources that may not be always available. In an effort to aid the building sector, the World Bank, which is one of the principal carbon emissions productive sectors and the user of a big amount of resources that implies high energy and water consumption, has developed a new tool called EDGE (Excellence in Design for Greater Efficiencies). This paper aims to examine the capabilities of EDGE and test if it can have qualities and features required to gain more momentum for energy upgrade in the building sector within developing countries. According to its proposal, EDGE is low-cost; has a user-friendly software to apply; and a “do-it-yourself” nature. We have focused on Colombian building construction market, and have investigated the opportunities for EDGE in three dimensions of: cost, operability, and penetrability. The opinion of energy rehabilitation and construction experts in Colombian building industry was mined through survey questionnaires and studied through a detailed qualitative and quantitative analysis of requirements for applying EDGE to building projects. Through analysis of the experts’ inputs, the paper aims to evaluate the success chance of such simplified methods in the Colombian building market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».