Habitat type influences parasite load in Algerian Psammodromus (<i>Psammodromus algirus</i>) lizards
Notice bibliographique
Résumé
Understanding how habitat type and deterioration may affect parasitism is important in assessing the effects of human-induced environmental change on host–parasite dynamics. In this study, we examined inter-population differences in parasite load in the Mediterranean lizard Psammodromus algirus (Linnaeus, 1758). We analyzed prevalence and intensity of infection by blood parasites and ectoparasites in two populations separated by a 400 m elevational gradient and with different habitat types that also differed in the degree of human alteration. We also compared data obtained from the same populations 10 years later to assess whether there have been temporary changes in parasite loads. Results showed that prevalence and intensity of blood parasites were higher in the deteriorated lowland holm oak forest population than in the well-preserved upland oak forest. In contrast, the prevalence and intensity of infection by Ixodes Latreille, 1795 ticks was higher in the upland oak forest population. Individuals from the lowland population were in poorer condition. Intensities of infection by blood parasites and ectoparasites have decreased significantly from 2005–2006 to 2016 in both populations. Our results suggest that inter-population differences in parasite load may be explained by differences in habitat characteristics. This study contributes to the identification of ecosystems and habitats that are most sensitive to prevalence and intensity of infection by parasites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».