Differential Peripheral Inflammatory Factors Associated with Cognitive Function in Patients with Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cognitive deficits are common in patients with heart failure (HF), and can negatively affect self-care, predict rehospitalizations, and increase mortality rates 5-fold. Inflammation can produce vascular pathology, reducing cerebral blood flow to brain regions necessary for optimal cognitive function. The purpose of the investigation was to identify a pattern of peripheral blood inflammation-related biomarkers associated with cognitive impairment in patients with HF. METHODS: Forty-five outpatients (median age = 67 years, SD = 9.9) were recruited from University of California, San Diego (UCSD) and Veterans Affairs San Diego Healthcare Systems (VASDHS), diagnosed with New York Heart Association Stages I-III HF. Participants were administered the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) as a measure of global cognitive impairment, and blood was analyzed for plasma biomarkers, interferon-γ, tumor necrosis factor-α (TNFα), soluble intercellular adhesion molecule-1 (sICAM-1), soluble vascular cell adhesion molecule-1 (sVCAM-1), brain-derived neurotrophic factor (BDNF), interleukin-8 (IL-8), matrix metallopeptidase-9 (MMP-9), IL-6, C-reactive protein (CRP), and serum amyloid-A (SAA). RESULTS: Almost half the patients scored below the threshold on the MoCA, indicating at least mild cognitive impairment. A factor analysis produced three biomarker factors: vascular inflammatory factor-1: TNFα, sICAM1, sVCAM1; neuroinflammatory factor-2: BDNF, MMP-9, IL-8; peripheral inflammatory factor-3: IL-6, CRP, SAA. Only vascular inflammatory factor-1 was significantly associated with cognitive function (MoCA) (ΔR2 = 0.214, beta = -0.468, p = 0.008). CONCLUSIONS: In this cohort with HF, vascular inflammation appears related to poorer cognitive function. This could indicate targets for treatment to reduce cognitive deficits in HF. However, this is a preliminary study, and further research is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».