May furtive predation provide enemy free space in ant-tended aphid colonies?
Notice bibliographique
Résumé
In furtive predation, a predator is able to exploit its prey without generating significant defensive behaviors from them. However, in aphidophagous guild, if furtive predator can benefit from dilution effects generated by the aphids, they also suffer from intraguild predation from more mobile and active-searching predators. In this context ant-tended aphid colonies might not only represent an important food source but also potentially an enemy-free space for furtive predators if they remain unharmed by ants while other active predators are being repelled. Here we use the furtive predator Aphidoletes aphidimyza and two distinct instars of an active-searching predator, the Asian ladybeetle Harmonia axyridis, to test hypotheses related to predator persistence within aphid colonies in presence of ants. Our results show that persistence rate over time of the furtive predator was not affected by ant presence while it was strongly reduced for both instars of the active-searching predator. Furthermore, when ran in paired trials within ant-tended aphid colonies, furtive predator persistence rate was significantly higher than for active-searching predators, with these latter always leaving the plants quicker. Finally, we tested the importance of predator mobility in detection susceptibility and aggressive responses in ants using mobile and immobile active-searching predators. While the number of antennal palpations was similar for both treatments indicating similar detection rate, the number of ant attacks was significantly higher on mobile individuals highlighting the importance of movement in triggering aggressive responses in ants. Overall our results indicate that furtive predation represents an efficient strategy to limit ant aggressions, while the exclusion of active-searching predators might create an enemy-free space for furtive predators within ant-tended aphid colonies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».