Early colonization of white spruce deadwood by saproxylic beetles in aggregated and dispersed retention
Notice bibliographique
Résumé
Retention harvests may leave retention in aggregations evenly dispersed or in various combinations. Although the relative efficacy of aggregated and dispersed retention for biodiversity conservation is widely debated, there has been little study of combinations. We studied this question relative to saproxylic beetles that initially colonize horizontal and upright coarse woody material (CWM) of white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) in boreal mixedwood stands at the Ecosystem Management Emulating Natural Disturbance (EMEND) in northern Alberta 12–13 years after retention prescription. Neither species richness nor emergence of beetles differed among freshly cut bolts exposed as “horizontal” or “upright” in retention patches of two sizes (0.20 ha and 0.46 ha) that were surrounded by different levels of dispersed retention (2%, 20%, and 50%). However, species composition in retention patches differed significantly from those in unharvested controls, except in the larger patches surrounded by 50% dispersed retention, although patterns differed among feeding guilds. Both mycetophage and predator assemblages in patches were similar to those in unharvested controls, suggesting that even relatively small patches retain these guilds regardless of the surrounding matrix quality. Because species composition differed between horizontal and upright bolts, an appropriate mix of horizontal and upright CWM may contribute to conservation of saproxylic beetle faunas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».