MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2895828405 · doi:10.1103/physrevd.99.035017

Multileptonic signals of co-annihilating left-right supersymmetric dark matter

2019· article· en· W2895828405 sur OpenAlexfundno aff
Arindam Chatterjee, Mariana Frank, Benjamin Fuks, Katri Huitu, Subhadeep Mondal, Santosh Kumar, Harri Waltari

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMagnus Ehrnroothin SäätiöH2020 European Research CouncilAgence Nationale de la RechercheNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDepartment of Atomic Energy, Government of IndiaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaHorizon 2020 Framework ProgrammeHarish-Chandra Research Institute
Mots-clésDark matterPhysicsParticle physicsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We perform a comprehensive dark matter analysis of left-right supersymmetric scenarios that includes constraints from dark matter direct and indirect detection experiments and that presents distinctive features from those available in minimal supersymmetry. We concentrate on dark matter candidates which, while satisfying all constraints, are different from those of the minimal supersymmetric standard model. We consider in our analysis all possible co-annihilation channels relevant for setups in which several states are light and nearly degenerate, and devise a set of representative benchmark points, requiring co-annihilations, which satisfy all restrictions. We then study their consequent LHC signals, which exhibit promising new multileptonic signatures involving ${W}_{R}$, that if observed, would provide a strong support for left-right supersymmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetDark Matter and Cosmic Phenomena→Travaux en français237 207→