Description of a partial <i>Dromiceiomimus</i> (Dinosauria: Theropoda) skeleton with comments on the validity of the genus
Notice bibliographique
Résumé
Dromiceiomimus brevitertius is a North American ornithomimid diagnosed primarily by the ratio of tibia length to femur length. It has recently, and perhaps incorrectly, been considered synonymous with Ornithomimus edmontonicus, with several authors questioning the utility of limb ratios in diagnosing taxa. While isolated ornithomimosaur material is common, specimens with sufficient diagnostic material to explore the question of synonymy are comparatively rare. The putative Dromiceiomimus specimen UALVP 16182 represents one of the few specimens in which diagnostic elements are available. It is therefore an important specimen for assessing the validity of Dromiceiomimus and for examining the utility of using limb proportions to diagnose ornithomimid taxa. In this paper, UALVP 16182 is described, the tibia/femur ratio is examined in closely related ornithomimid taxa, and the ratio is found to distinguish Dromiceiomimus from Gallimimus, Ornithomimus, and Struthiomimus. A phylogenetic analysis recovered Anserimimus and Ornithomimus as sister taxa with Dromiceiomimus as an outgroup. Comparison of the manus revealed differences in the morphology of metacarpal I and the flexor tubercle of manual ungual II-3. Differences also appear in the surangular and scapula. An examination of stratigraphic positions of various specimens indicates that Dromiceiomimus is generally higher in section than Ornithomimus, although there are too few specimens to be statistically significant. This study agrees with other studies in concluding that limb proportions are roughly isometric in small theropods like ornithomimids and that the tibia/femur ratio may therefore be useful for diagnosing certain small taxa. These findings suggest that Dromiceiomimus may indeed be a valid taxon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».