Almost everyone in New York is raising PRICEs
Notice bibliographique
Résumé
Using the data from the new CUNY Corpus of New York City English, we explore a phonological analysis by Kaye (2012) that argues that the New York City English (NYCE) PALM shares an underlying 'stem vowel' with PRIZE. Kaye's proposal is based on two observations: (i) the phonetic similarities of PALM and the nucleus of PRIZE and (ii) the conditioning factors that have led to the historical relexicalization of many Middle English short-o words from LOT to PALM are the same as those that have led relexicalization PRICE words to PRIZE. However, it has previously been observed that PALM is merging with LOT in NYCE. Consequently, it would be likely that if that vowel shares an underlying identity with PRIZE, PRIZE too should be merging. In fact, our data show a complex pattern. First, although PRIZE is backer than PRICE, there is considerable overlap. Also, the PRIZE nucleus tends to coincide with LOT more than PALM. Second, more younger speakers, who have a merged PALM-LOT, do not show a merged PRIZE-PRICE, but a new form of distinction, in which PRICE and PRIZE are now in a Canadian Raising pattern. In this way, NYCE loses a locally distinctive vowel configuration to match a widespread northeastern US regional pattern with a two-vowel low back system and Canadian Raising involving PRICE and PRIZE. In sum, the data show the complexity of the relationship between vowels in subsystems and that reconfigurations may involve multiple elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».