MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895871357 · doi:10.2118/1018-0030-jpt

AI Firm Ambyint’s New Bakken Deal With Equinor Moves the Industry Another Step Closer to the Edge

2018· article· en· W2895871357 sur OpenAlexaboutno aff
Trent Jacobs

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial liftSCADAEngineeringWorkforceDowntimeOperations researchUpgradeOperations managementWorkflowComputer scienceManagementEconomicsPetroleum engineeringElectrical engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the face of leaner economic times, oil and gas companies want to be able to boost well counts while minimizing any new additions to their field workforce. Among the companies answering this call is Ambyint, which was just tapped to deploy its artificial intelligence (AI) systems to help optimize all of Equinor’s Bakken Shale wells running on sucker rod pumps—the oil field’s most common breed of artificial lift. The deal is understood to be one of Ambyint’s largest contracts to date. Specific numbers have not been shared, but public data show that Equinor operates more than 800 wells in North Dakota. Ambyint, which is headquartered in Calgary and has an office in Houston, said the project scope may eventually include all of the Norwegian-owned operator’s horizontal wells in the state as they transition to rod pump. The large-scale upgrade marks another milestone in the evolution of oilfield automation that for decades has been defined by a nearly-ubiquitous reliance on SCADA (supervisory control and data acquisition) systems. One of the drawbacks of the status quo is that it requires small armies of field personnel to interpret SCADA data and then adjust setpoints to get pumping units back into optimal operating ranges. This manual process can consume half an hour per well to complete; downtime that quickly adds up in a field of hundreds. “What we are talking about is having the machine do that entire workflow,” Chris Robart, Ambyint’s president of US operations said. By equipping wells with its cloud-based AI and edge computing technology, and an application the company calls an autonomous setpoint management system, the man-hours once spent re-setting pumps can hopefully be reallocated to other bottom-line drivers. “We are freeing up individuals to go do other things, like think about new technology, troubleshoot failed equipment, deal with workovers, or new well designs,” Robart added. Pilot Hits the Mark for Equinor The Bakken project comes after a pilot that included 50 of Equinor’s wells, which saw a net production increase of 6%—considerably larger uplift figures were seen from those wells suffering from underpumping. The encouraging results were realized with zero shutdowns in production and minimal “human interference,” according to the companies. “The Ambyint technology has improved the remote data visibility and has delivered a more accurate diagnostic of downhole conditions to our rod pump wells in the Bakken,” a production engineer for Equinor’s Bakken asset, Jack Freeman, said in a statement. “The autonomous speed range management tool has leveraged the power of machine learning to optimize our wells by identifying and acting on real opportunities” Last year, Ambyint’s Series A funding round raised $11.5 million from several venture capital groups including Equinor Technology Ventures (formerly known as Statoil Technology Invest).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207