MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895873090 · doi:10.1038/s41598-018-33969-9

Bispectrum Features and Multilayer Perceptron Classifier to Enhance Seizure Prediction

2018· article· en· W2895873090 sur OpenAlexafffund
Elie Bou Assi, Laura Gagliano, Sandy Rihana, Dang Khoa Nguyen, Mohamad Sawan

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversité de MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesInstitut de Valorisation des DonnéesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésBispectrumIctalPattern recognition (psychology)ElectroencephalographyArtificial intelligencePerceptronMultilayer perceptronEpilepsyComputer scienceEntropy (arrow of time)Speech recognitionArtificial neural networkStatisticsMathematicsPsychologySpectral densityNeurosciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to accurately forecast seizures could significantly improve the quality of life of patients with drug-refractory epilepsy. Prediction capabilities rely on the adequate identification of seizure activity precursors from electroencephalography recordings. Although a long list of features has been proposed, none of these is able to independently characterize the brain states during transition to a seizure. This work assessed the feasibility of using the bispectrum, an advanced signal processing technique based on higher order statistics, as a precursor of seizure activity. Quantitative features were extracted from the bispectrum and passed through two statistical tests to check for significant differences between preictal and interictal recordings. Results showed statistically significant differences (p < 0.05) between preictal and interictal states using all bispectrum-extracted features. We used normalized bispectral entropy, normalized bispectral squared entropy, and mean of magnitude as inputs to a 5-layer multilayer perceptron classifier and achieved respective held-out test accuracies of 78.11%, 72.64%, and 73.26%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207