MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895884039 · doi:10.1093/gbe/evy190

Convergent Plastome Evolution and Gene Loss in Holoparasitic Lennoaceae

2018· article· en· W2895884039 sur OpenAlexafffund
Adam C. Schneider, Thomas Braukmann, Arjan Banerjee, Saša Stefanović

Notice bibliographique

RevueGenome Biology and Evolution · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoCanada Foundation for Innovation
Mots-clésBiologyChloroplast DNAConvergent evolutionGeneNegative selectionEvolutionary biologyConcerted evolutionGeneticsPhylogeneticsGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Lennoaceae, a small monophyletic plant family of root parasites endemic to the Americas, are one of the last remaining independently evolved lineages of parasitic angiosperms lacking a published plastome. In this study, we present the assembled and annotated plastomes of two species spanning the crown node of Lennoaceae, Lennoa madreporoides and Pholisma arenarium, as well as their close autotrophic relative from the sister family Ehretiaceae, Tiquilia plicata. We find that the plastomes of L. madreporoides and P. arenarium are similar in size and gene content, and substantially reduced compared to T. plicata, consistent with trends seen in other holoparasitic lineages. In particular, most plastid genes involved in photosynthesis function have been lost, whereas housekeeping genes (ribosomal protein-coding genes, rRNAs, and tRNAs) are retained. One notable exception is the persistence of a rbcL open reading frame in P. arenarium but not L. madreporoides suggesting a nonphotosynthetic function for this gene. Of the retained coding genes, dN/dS ratios indicate that some remain under purifying selection, whereas others show relaxed selection. Overall, this study supports the mounting evidence for convergent plastome evolution in flowering plants following the shift to heterotrophy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome Biology and EvolutionMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207