Regulation and Assembly of Actomyosin Contractile Rings in Cytokinesis and Cell Repair
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Cytokinesis and single‐cell wound repair both involve contractile assemblies of filamentous actin (F‐actin) and myosin II organized into characteristic ring‐like arrays. The assembly of these actomyosin contractile rings (CRs) is specified spatially and temporally by small Rho GTPases, which trigger local actin polymerization and myosin II contractility via a variety of downstream effectors. We now have a much clearer view of the Rho GTPase signaling cascade that leads to the formation of CRs, but some factors involved in CR positioning, assembly, and function remain poorly understood. Recent studies show that this regulation is multifactorial and goes beyond the long‐established Ca 2+ ‐dependent processes. There is substantial evidence that the Ca 2+ ‐independent changes in cell shape, tension, and plasma membrane composition that characterize cytokinesis and single‐cell wound repair also regulate CR formation. Elucidating the regulation and mechanistic properties of CRs is important to our understanding of basic cell biology and holds potential for therapeutic applications in human disease. In this review, we present a primer on the factors influencing and regulating CR positioning, assembly, and contraction as they occur in a variety of cytokinetic and single‐cell wound repair models. Anat Rec, 301:2051–2066, 2018. © 2018 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».