MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895939017 · doi:10.2196/10854

Determining the Cause of Death Among Children Hospitalized With Respiratory Illness in Kenya: Protocol for Pediatric Respiratory Etiology Surveillance Study (PRESS)

2018· article· en· W2895939017 sur OpenAlexvenueno aff
Henry Njuguna, Sherif R. Zaki, Drucilla J. Roberts, Corinne L. Fligner, M. Kelly Keating, Emily Rogena, Edwin Walong, Andrew Gachii, Elizabeth Maleche‐Obimbo, Grace Irimu, John Mathaiya, Noelle Orata, Rosemarie Lopokoiyit, Michuki Maina, Gideon O. Emukule, Clayton Onyango, Stella Gikunju, D. Collins Owuor, Peter Kinuthia, Milka Bunei, Barry S. Fields, Marc‐Alain Widdowson, Joshua A. Mott, Sandra S. Chaves

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyCause of deathAutopsyPediatricsVerbal autopsyIntensive care medicineDiseaseEmergency medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In sub-Saharan Africa, where the burden of respiratory disease-related deaths is the highest, information on the cause of death remains inadequate because of poor access to health care and limited availability of diagnostic tools. Postmortem examination can aid in the ascertainment of causes of death. This manuscript describes the study protocol for the Pediatric Respiratory Etiology Surveillance Study (PRESS). OBJECTIVE: This study protocol aims to identify causes and etiologies associated with respiratory disease-related deaths among children (age 1-59 months) with respiratory illness admitted to the Kenyatta National Hospital (KNH), the largest public hospital in Kenya, through postmortem examination coupled with innovative approaches to laboratory investigation. METHODS: We prospectively followed children hospitalized with respiratory illness until the end of clinical care or death. In case of death, parents or guardians were offered grief counseling, and postmortem examination was offered. Lung tissue specimens were collected using minimally invasive tissue sampling and conventional autopsy where other tissues were collected. Tissues were tested using histopathology, immunohistochemistry, and multipathogen molecular-based assays to identify pathogens. For each case, clinical and laboratory data were reviewed by a team of pathologists, clinicians, laboratorians, and epidemiologists to assign a cause of and etiology associated with death. RESULTS: We have enrolled pediatric cases of respiratory illness hospitalized at the KNH at the time of this submission; of those, 14.8% (140/945) died while in the hospital. Both analysis and interpretation of laboratory results and writing up of findings are expected in 2019-2020. CONCLUSIONS: Postmortem studies can help identify major pathogens contributing to respiratory-associated deaths in children. This information is needed to develop evidence-based prevention and treatment policies that target important causes of pediatric respiratory mortality and assist with the prioritization of local resources. Furthermore, PRESS can provide insights into the interpretation of results using multipathogen testing platforms in resource-limited settings. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/10854.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,262
Tête enseignante GPT0,558
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207