MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895946594 · doi:10.1080/1747423x.2018.1529832

Impact of land use change on ecosystem services of southwest coastal Bangladesh

2018· article· en· W2895946594 sur OpenAlexfundno aff
Md. Ali Akber, Md. Wahidur Rahman Khan, Md. Atikul Islam, Md. Munsur Rahman, Rezaur Rahman

Notice bibliographique

RevueJournal of Land Use Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreDepartment for International DevelopmentGovernment of the United Kingdom
Mots-clésDeforestation (computer science)Ecosystem servicesLand useLand use, land-use change and forestryAgricultureGeographyEcosystemAgricultural landAgroforestryEnvironmental protectionEnvironmental scienceForestryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study assessed impact of land use change on ecosystem services (ES) of the southwest coastal Bangladesh, by combining Landsat data and published value coefficients of different ecosystems. Land use categories were estimated using satellite images from 1980 – 2016. Changes in the value of ES delivered by each of the land use categories were estimated from respective value coefficients. Results revealed that agriculture land decreased by 253,928 ha and aquaculture land increased by 272,032 ha within 1980 – 2016. Meanwhile, the total value of ES decreased from US$ 90.45 to 88.22 billion. Decline of agriculture was the largest contributor (US$ 1.41 billion) to the loss of ES, followed by deforestation (US$ 0.94 billion). Forest is the major contributor to the ES of this region and could largely impact on the ES value. Future land use policy could be targeted to promote sustainable agriculture and conservation of forest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Land Use ScienceMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207