MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895960566 · doi:10.1504/ijspm.2018.10016924

<SUP align="right">DEVS</SUP>Server: ambient intelligence and DEVS modelling-based simulation server for epidemic modelling

2018· article· en· W2895960566 sur OpenAlexaff
Chihab eddine Mokaddem, Abdelmalek Boularas, Mostéfa Mokaddem, Baghdad Atmani

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Simulation and Process Modelling · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDEVSComputer scienceOperating systemComputer networkModeling and simulationSimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To improve disease surveillance systems (DSS) with faster and accurate outbreak detection and epidemics propagation capabilities, the availability of fine-tuned models is required along with the design of server-based solutions that simulate the effects of public health authorities' measures and integrate ambient intelligence (AmI) capabilities to semantise epidemic models. Hosting discrete event system specifications (DEVS) models, these AmI servers and their communication protocols are different, miscellaneous and require interoperability. The triple-space computing (TSC) paradigm addresses interoperability by sharing information represented in a semantic format through a common virtual space. In this paper, we present DEVSServer, a fully distributed TSC simulation server solution (middleware) designed to meet the needs of parallel and distributed discrete event simulation. DEVSServer defines a service oriented architecture (SOA) interface for the TSC operations. This interface complies with DEVS formalism and focuses on simplicity, conviviality and modularity, so that a single or many simulations that support different models can still interact. To assess DEVSServer, we provide a tuberculosis epidemic model simulation in time-varying temporal network with genetic programming immunisation strategy approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Simulation and Process ModellingMême sujetSimulation Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207