Simulation of Water Movement in Layered Water‐Repellent Soils using HYDRUS‐1D
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas HYDRUS‐1D performed well for the water movement in layered water repellent soils. Two scenarios of silt loam/sand and sand/silt loam with water repellent soils, were applied. HYDRUS‐1D simulated infiltration parameters by differing two layered water repellent scenarios. Water repellency has many negative influences on soil water movement. However, simulations of water movement in layered water repellent (WR) soils are limited. Our objectives are to calibrate and validate the infiltration parameters and simulate water movement in layered WR soils based on ponded infiltration experiments conducted in wettable, slightly WR, strongly WR, and severely WR soils. Our experiments were conducted in 50‐cm long soil columns with two layer scenarios: Silt loam overlying (/) sand and sand/silt loam. For WR treatments, the surface soil was all 5 cm. For the wettable treatments, surface soils with thicknesses of 10‐ and 20‐cm layer sequences were added. Calibrations were conducted based on cumulative infiltration (CI), distance of the wetting front ( Z f ), and volumetric soil water content (θ v ) in the wettable and WR silt loam/sand treatments. Validations were conducted via eight additional treatments. The 12 WR layered soil treatments were selected for simulation. Three statistical parameters including the relative root mean square error (RRMSE), were used to assess the HYDRUS‐1D performance. The RRMSE for calibration and validation, ranged from 3.2 to 10% and 2.5 to 13.6%, respectively, confirming that HYDRUS‐1D was able to accurately describe water movement in layered WR soils. For the severely WR treatments, infiltration time reached 2800 h in silt loam/sand scenario and 1000 h in sand/silt loam scenario when water infiltrated to a depth of 35 cm. Overall, soil water repellency was more important than the interlayer position in regard to affecting water movement in layered soils, especially in the sand/silt loam scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».