MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2895977240 · doi:10.1016/j.jalz.2018.06.627

P1‐614: ALZHEIMER DISEASE RISK ASSESSMENT AND MANAGEMENT IN CANADA

2018· article· en· W2895977240 sur OpenAlexaffabout
Ambreen Bano

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaDiseaseMedicineAlzheimer's diseasePsychological interventionIntervention (counseling)GerontologyPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Worldwide around 47 million people have dementia as reported by WHO and in Canada, there are 564,000 people living with dementia. By 2031, that number is expected to rise to 937,000, an increase of 66 percent as per Alzheimer's Society Canada. Alzheimer's disease (AD) is the most common type of dementia. Alzheimer's disease is an irreversible, progressive disorder that slowly deteriorates memory and thinking skills and, eventually, the ability to carry out the trivial tasks. Increasing number of AD patient has devastating impacts on their individual life, their family, caregiver and economic burden as a whole. In this report, the literature review was performed. Relevant studies were identified by searching electronic databases (Medline, Embase Pubmed) Alzheimer society Canada, Alzheimer association and bibliographies published on Alzheimer disease. Majority of studies suggested that the symptomatic treatment and common intervention towards the optimal control of risk factors which includes the maintenance of socially active lifestyle, mentally stimulating activities, and physical exercise. These interventions are expected to reduce the risk or postpone the clinical onset of dementia including AD. Role of vaccine and importance of an early diagnostic tool like retinal bio-marker is also considered. Symptomatic treatment and lifestyle modification are playing the crucial role in the management of Alzheimer disease. However, adequate research needs to be done to come up with a treatment like a vaccine which is not only cost-effective but also causes minimal side effects. Moreover, an early diagnostic tool like retinal bio-markers as it is non-invasive technique should be more focused and further research need to be done.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→