Evaluation of Interfacial and Permeation Leaks in Gaskets and Compression Packing
Notice bibliographique
Résumé
The quantities of leak rate through sealing systems are subjected to strict regulations because of the global concern on radiative materials. The maximum tolerated leak is becoming a design criterion in pressure vessel design codes, and the leak rate for an application under specific conditions is required to be estimated with reasonable accuracy. In this respect, experimental and theoretical studies are conducted to characterize gasket and packing materials to predict leakage. The amount of the total leak is the summation of the permeation leak through the sealing material and the interfacial leak generated between the sealing element and its mating surfaces. Unfortunately, existing models used to predict leakage do not separate these two types of leaks. This paper deals with a study based on experimental testing that quantifies the amount of these two types of leaks in bolted gasketed joints and packed stuffing boxes. It shows the contribution of interfacial leak for low and high contact surface stresses and the influence of the surface finish of 0.8 and 6.3 μm (32 and 250 μin) resulting from phonographic grooves in the case of a bolted flange joint. The results indicate that most leakage is interfacial, reaching 99% at the low stress while interfacial leak is of the same order of magnitude of permeation leak at high stresses reaching 10−6 and 10−8 mg/s in both packing and gaskets, respectively. Finally, particular focus is put on the technique of precompression to improve material sealing tightness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».