Lensing covariance on cut sky and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>SPT</mml:mi><mml:mtext>−</mml:mtext><mml:mi>P</mml:mi><mml:mi>l</mml:mi><mml:mi>a</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi><mml:mi>c</mml:mi><mml:mi>k</mml:mi></mml:mrow></mml:math> lensing tensions
Notice bibliographique
Résumé
We investigate correlations induced by gravitational lensing on simulated cosmic microwave background data of experiments with an incomplete sky coverage and their effect on inferences from the South Pole Telescope (SPT) data. These correlations agree well with the theoretical expectations, given by the sum of supersample and intrasample lensing terms, with only a typically negligible $\ensuremath{\sim}5%$ discrepancy in the amplitude of the supersample lensing effect. Including these effects we find that lensing constraints are in $3.0\ensuremath{\sigma}$ or $2.1\ensuremath{\sigma}$ tension between the SPT polarization measurements and Planck temperature or lensing reconstruction constraints respectively. If the lensing-induced covariance effects are neglected, the significance of these tensions increases to $3.5\ensuremath{\sigma}$ or $2.5\ensuremath{\sigma}$. Using the standard scaling parameter ${A}_{L}$ substantially underestimates the significance of the tension once other parameters are marginalized over. By parameterizing the supersample lensing through the mean convergence in the SPT footprint, we find a hint of underdensity in the SPT region. We also constrain extra sharpening of the cosmic microwave background acoustic peaks due to missing smoothing of the peaks by supersample lenses at a level that is much smaller than the lens sample variance. Finally, we extend the usual ``shift in the means'' statistic for evaluating tensions to non-Gaussian posteriors, generalize an approach to extract correlation modes from noisy simulated covariance matrices, and present a treatment of correlation modes not as data covariances but as auxiliary model parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».