MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2896015117 · doi:10.1121/1.5067421

The 2016–2017 deep-water Canada Basin Acoustic Propagation Experiment (CANAPE): An overview

2018· article· en· W2896015117 sur OpenAlexaboutno aff
Peter F. Worcester, Matthew A. Dzieciuch, John A. Colosi, Andrey Proshutinsky, Richard Krishfield, Jonathan D. Nash, John N. Kemp

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyHydrophoneAmbient noise levelArcticOceanographyAcousticsRemote sensingEnvironmental scienceSound (geography)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arctic Ocean is undergoing dramatic changes in the ice cover and ocean structure. The 2016–2017 deep-water Canada Basin Acoustic Propagation Experiment (CANAPE) was designed to understand the effects of changing Arctic conditions on low-frequency, long-range propagation and ambient noise. Five acoustic transceivers were deployed in a pentagon with a sixth transceiver at the center, forming an ocean acoustic tomography array with a radius of 150 km in the central Beaufort Sea. The transceivers had broadband sources centered at approximately 250 Hz located at 175-m depth in the Beaufort Duct and 15 Hydrophone Modules spanning 135 m located above the sources. A Distributed Vertical Line Array receiver with 60 Hydrophone Modules spanning 540 m was embedded within the tomographic array to provide measurements of acoustic time fronts and their fluctuations. The tomographic array was largely in open water during summer, in the marginal ice zone as it transitioned across the array during the spring and autumn, and under complete ice cover during winter. The tomographic data, together with moored data from Sea-Bird MicroCATs, Acoustic Doppler Current Profilers, ice-profiling sonars, and precision temperature sensors, will help characterize the large-scale oceanographic variability throughout the year, aiding in the interpretation the acoustic data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→