Maternal antenatal mood and child development: an exploratory study of treatment effects on child outcomes up to 5 years
Notice bibliographique
Résumé
Effective treatment of maternal antenatal depression may ameliorate adverse neurodevelopmental outcomes in offspring. We performed two follow-up rounds of children at age 2 and age 5 whose mothers had received either specialized cognitive-behavioural therapy or routine care for depression while pregnant. Of the original cohort of 54 women, renewed consent was given by 28 women for 2-year follow-up and by 24 women for 5-year follow-up. Child assessments at the 2-year follow-up included the Parenting Stress Index (PSI), Bayley Scales of Infant Development (BSID-III) and the Child Behaviour Checklist (CBCL). The 5-year follow-up included the Wechsler Preschool and Primary Scales of Intelligence (WPPSI-III) and again the CBCL. Treatment during pregnancy showed significant benefits for children's development at age 2, but not at age 5. At 2 years, intervention effects were found with lower scores on the PSI Total score, Parent Domain and Child domain (d=1.44, 1.47, 0.96 respectively). A non-significant trend favoured the intervention group on most subscales of the CBCL and the BSID-III (most notably motor development: d =0.52). In contrast, at 5-year follow-up, no intervention effects were found. Also, irrespective of treatment allocation, higher depression or anxiety during pregnancy was associated with higher CBCL and lower WPPSI-III scores at 5 years. This is one of the first controlled studies to evaluate the long-term effect of antenatal depression treatment on infant neurodevelopmental outcomes, showing some benefit. Nevertheless, caution should be taken interpreting the results because of a small sample size, and larger studies are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».