Intimate Partner Sexual Violence: An Often Overlooked Problem
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intimate partner sexual violence (IPSV) is a common but often overlooked form of intimate partner violence (IPV) that may have unique consequences for those who experience it. We aimed to explore how outcomes associated with IPSV differ from outcomes associated with other forms of intimate partner and sexual violence. METHODS: We conducted a narrative review of the English-language literature, including original research studies and reports that focused on outcomes associated with IPSV. We aimed to quantify the risk for health outcomes associated with exposure to IPSV in comparison with exposure to other forms of interpersonal violence or nonexposure to interpersonal violence. RESULTS: Twenty-eight publications were reviewed, most were small observational studies focused on women exposed to IPSV. Reported outcomes were related to mental health (n = 20 studies), physical and sexual health (n = 19 studies), and health of children with a parent exposed to IPSV (n = 1 study). Compared with other forms of interpersonal violence, exposure to IPSV was associated with greater risk for posttraumatic stress disorder and depressive symptoms, problematic substance use, suicidality, pain and other somatic symptoms, adverse sexual health problems, specific physical injuries including strangulation, and death by homicide. Children with an exposed parent were at higher risk for internalizing symptoms such as depression, anxiety, and somatization. CONCLUSIONS: Sexual violence in intimate partner relationships is common and has distinct consequences compared with other forms of interpersonal violence including elevated risks for suicidality and death by homicide. It should be given special consideration within the assessment and management of interpersonal violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle