MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2896053683 · doi:10.1161/str.49.suppl_1.wmp101

Abstract WMP101: Soluble St2 Predicts Functional Outcome After Spontaneous Intraparenchymal Hemorrhage

2018· article· en· W2896053683 sur OpenAlexaff
Matthew B. Bevers, Zoe Wolcott, Audrey C. Leasure, Guido J. Falcone, Lauren Sansing, Kevin N. Sheth, W. Taylor Kimberly

Notice bibliographique

RevueStroke · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlasgow Coma ScaleGlasgow Outcome ScaleReceiver operating characteristicModified Rankin ScaleInternal medicineCohortLogistic regressionGastroenterologyArea under the curveIntraparenchymal hemorrhageStroke (engine)AnesthesiaSubarachnoid hemorrhageIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Soluble ST2 (sST2) is a member of the interleukin-1 receptor family known to predict outcome and mortality in cardiovascular disease and ischemic stroke. We sought to determine whether plasma sST2 concentration is associated with functional outcome after intraparenchymal hemorrhage. Methods: Concentration of sST2 was measured on plasma samples from a prospectively collected cohort of 75 patients who presented with spontaneous intraparenchymal hemorrhage. Blood samples were drawn between 24 and 72 hours after symptom onset. Soluble ST2 was measured using a commercially-available ELISA (Critical Diagnostics, San Diego, CA). Injury severity was determined using the admission Glasgow Coma Scale (GCS), with GCS ≤ 8 defined as severe injury. Outcome was assessed by modified Rankin Scale (mRS) at 90 days, with poor outcome defined as mRS 4-6. The association between sST2 and outcome, adjusted for clinical variables, was determined using ordinal logistic regression and receiver operating curve (ROC) analysis. Results: Median sST2 concentration was 54.6ng/mL [IQR 25.7-156.5] in the entire cohort. Patients with a more severe presentation (GCS ≤ 8) had a higher sST2 concentration (165.1ng/ml [IQR 91.2-238.3] vs. 36.8ng/ml [IQR 23.0-62.6], p<0.0001). ROC analysis demonstrated that sST2 concentration >114.0ng/mL predicted poor outcome with a sensitivity of 63.3%, specificity of 82.2%, and an area under the curve of 0.766. Plasma sST2 concentration was also associated with ordinal mRS at 90 days (OR 2.99, 95% CI 1.84-4.88, p < 0.0001). Other univariate predictors of ordinal mRS included admission GCS, admission NIHSS, hematoma volume, and ICH score. Plasma sST2 remained an independent predictor of mRS after adjustment for ICH score (adjusted OR 1.97, 95% CI 1.09-3.53, p = 0.024). Similarly, adjustment for admission NIHSS, admission GCS or hematoma volume demonstrated that sST2 remained an independent predictor of outcome. Conclusion: Plasma sST2 is independently associated with functional outcome after intraparenchymal hemorrhage. These results support the role of sST2 as a candidate biomarker for both ischemic and hemorrhagic stroke, and argue for further investigation of the ST2 pathway in the pathogenesis of neurologic injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetClimate Change and Health Impacts→Travaux en français237 207→