MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896057756 · doi:10.1038/sdata.2018.209

In-depth data on the network structure and hourly activity of the Central Chilean power grid

2018· article· en· W2896057756 sur OpenAlexafffund
Heetae Kim, David Olave-Rojas, Eduardo Álvarez‐Miranda, Seung‐Woo Son

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaInstituto de Sistemas Complejos de IngenieríaNational Research Foundation of KoreaNational Research FoundationUniversity of Calgary
Mots-clésComputer scienceRaw dataGridFilter (signal processing)Stability (learning theory)Data miningDistributed computingFocus (optics)Real-time computingData structureMachine learningGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Network science enables us to improve the performance of complex systems such as traffic, communication, and power grids. To do so, it is necessary to use a well-constructed flawless network dataset associated with the system of interest. In this study, we present the dataset of the Chilean power grid. We harmonized data from three diverse sources to generate a unified dataset. Through an intensive review on the raw data, we filter out inconsistent errors and unrealistic faults, making the data more trustworthy. In contrast to other network dataset for power grids, we especially focus on preserving the physical structure of nodes' connection incorporating the 'tap' structure. As a result, we provide three different versions of the dataset: 'with-tap', 'without-tap', and 'reduced versions'. Along with structure, we incorporate various attributes of the nodes and edges such as the geo-coordinates, voltage of transmission lines, and the time series data of generation or consumption. These data are useful for network scientists to analyze the performance and dynamic stability of power grids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207