Association between maternal urinary speciated arsenic concentrations and gestational diabetes in a cohort of Canadian women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Epidemiological and toxicological evidence suggests that maternal total arsenic (As) levels are associated with an elevated risk of gestational diabetes (GDM). Uncertainty remains regarding the metabolic toxicity of specific arsenic species, comprised of both organic and inorganic sources of arsenic exposure. OBJECTIVES: We assessed associations between speciated As and GDM using data from the Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Study. METHODS: Concentrations of speciated As [(inorganic (trivalent, pentavalent)), methylated arsenic species metabolites (monomethylarsonic acid (MMA), dimethylarsinic acid (DMA)), and organic (arsenobetaine)] were measured in first trimester maternal urine samples. GDM cases were identified in accordance with Canadian guidelines. Multivariable regression models were used to estimate associations between speciated As and GDM, evaluate potential interaction between speciated As exposures, and assess fetal sex-specific findings. RESULTS: Among 1243 women who had a live, singleton birth and no previous history of diabetes, 4% met the diagnostic criteria for GDM. Our analyses focused on DMA and arsenobetaine as these were the subtypes with detectable concentrations in at least 40% of samples. Compared to women in the lowest tertile of DMA (<1.49 μg As/L), women with concentrations exceeding 3.52 μg As/L (3rd tertile) experienced an increased risk of GDM (aOR = 3.86; 95% CI: 1.18, 12.57) (p-value for trend across tertiles = 0.04). When restricted to women carrying male infants, the magnitude of this association increased (aOR 3rd tertile = 4.71; 95% CI: 1.05, 21.10). CONCLUSIONS: These results suggest a positive relation between DMA and GDM; potential differences in risk by fetal sex requires further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».