MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896121809

Gene expression profiling of hepatocellular cancer identifies a consistent pattern in cancerous and distant liver tissue: Arguments for a field defect

2005· article· en· W2896121809 sur OpenAlexaff
George Zogopoulos, Limin Chen, Ivan Borozan, Jing Sun, Jenny Heathcote, Steven Gallinger, A.M. Edwards, I. McGilvray

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaLiver cancerGene expression profilingGene expressionPathologyLiver biopsyCancerChronic liver diseaseGeneContext (archaeology)BiologyLiver diseaseLiver tissueMicroarrayMedicineBiopsyCancer researchCirrhosisInternal medicineGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6099 The genetic changes that accompany hepatocellular cancer (HCC) are notoriously variable, though the cancer itself may develop in the context of an organ-wide field defect. We hypothesized that the pattern of gene expression reflecting such a field defect would persist in the HCC itself, and would be distinct from patterns of liver gene expression in chronic liver disease patients who have not developed HCC. Using a 19K human microarray, we determined gene expression levels in 15 HCC samples and 15 liver samples taken at least 5 cm away from the original HCC (distant liver tissue, DLT). These were compared to liver biopsies from patients with chronic liver disease but no HCC (86 HCV biopsies, 18 HBV biopsies). All gene expression changes were normalized to the baseline level of gene expression in 20 normal liver biopsies. Insisting on a high statistical filter (p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207