MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896141014 · doi:10.1186/s12967-018-1552-1

Correction to: First results on survival from a large Phase 3 clinical trial of an autologous dendritic cell vaccine in newly diagnosed glioblastoma

2018· erratum· en· W2896141014 sur OpenAlexaff
Linda M. Liau, Keyoumars Ashkan, David D. Tran, Jian Campian, John Trusheim, Charles Cobbs, Jason Heth, Michael Salacz, Sarah Taylor, Stacy D. D’Andre, Fábio M. Iwamoto, Edward J. Dropcho, Yaron A. Moshel, Kevin A. Walter, Clement Pillainayagam, Robert Aiken, Rekha Chaudhary, Samuel Goldlust, Daniela A. Bota, Paul Duic, Jai Grewal, Heinrich Elinzano, Steven A. Toms, Kevin O. Lillehei, Tom Mikkelsen, Tobias Walbert, Steven R. Abram, Andrew Brenner, Steven Brem, Matthew G. Ewend, Simon Khagi, Jana Portnow, Lyndon J. Kim, William G. Loudon, Reid C. Thompson, David Avigan, Karen Fink, Francois J. Geoffroy, Scott Lindhorst, Jose Lutzky, Andrew E. Sloan, Gabriele Schackert, Dietmar Krex, Hans-Jörg Meisel, Julian K. Wu, R. Davis, Christopher Duma, Arnold B. Etame, David Mathieu, Santosh Kesari, David Piccioni, Manfred Westphal, David S. Baskin, Pamela New, Michel Lacroix, Sven-Axel May, Timothy Pluard, Victor Tse, Richard M. Green, John L. Villano, Michael Pearlman, Kevin Petrecca, Michael Schulder, Lynne P. Taylor, Anthony E. Maida, Robert M. Prins, Timothy F. Cloughesy, Paul Mulholland, Marnix L. Bosch

Notice bibliographique

RevueJournal of Translational Medicine · 2018
Typeerratum
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalHôpital Fleurimont
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésSpellingSection (typography)SentenceCorrect nameError detection and correctionClinical trialComputer scienceGlioblastomaNatural language processingMedicinePathologyLinguisticsAlgorithmBiologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following publication of the original article [1], the authors reported an error in the spelling of one of the author names. In this Correction the incorrect and correct author names are indicated and the author name has been updated in the original publication. The authors also reported an error in the Methods section of the original article. In this Correction the incorrect and correct versions of the affected sentence are indicated. The original article has not been updated with regards to the error in the Methods section.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Translational MedicineMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207