MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2896141927 · doi:10.1242/jeb.190413

Water pH limits extracellular but not intracellular pH compensation in the CO2 tolerant freshwater fish,<i>Pangasianodon hypophthalmus</i>

2018· article· en· W2896141927 sur OpenAlexafffund
Michael A. Sackville, Ryan B. Shartau, Christian Damsgaard, Malthe Hvas, Le My Phuong, Tobias Wang, Mark Bayley, Đỗ Thị Thanh Hương, Nguyễn Thành Phương, Colin J. Brauner

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDanish International Development AgencyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUdenrigsministeriet
Mots-clésExtracellularIntracellular pHFish <Actinopterygii>Freshwater fishIntracellularChemistryFisheryBiologyEnvironmental chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preferentially regulating intracellular pH (pHi) confers exceptional CO2 tolerance on fishes, but is often associated with reductions in extracellular pH (pHe) compensation. It is unknown if these reductions are due to intrinsically lower capacities for pHe compensation, hypercarbia-induced reductions in water pH or other factors. To test how water pH affects capacities and strategies for pH compensation, we exposed the CO2 tolerant fish, Pangasianodon hypophthalmus to 3 kPa PCO2 for 20 h at ecologically relevant water pH's of 4.5 or 5.8. Brain, heart and liver pHi was preferentially regulated in both treatments. However, blood pHe compensation was severely reduced at water pH 4.5 but not 5.8. This suggests low water pH limits acute pHe but not pHi compensation in fishes preferentially regulating pHi. Hypercarbia-induced reductions in water pH might therefore underlie the unexplained reductions to pHe compensation in fishes preferentially regulating pHi, and may increase selection for preferential pHi regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetPhysiological and biochemical adaptations→Travaux en français237 207→