MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896145473 · doi:10.1002/cphg.71

Glucose‐Responsiveness of Pancreatic β‐Like (GRP β‐L) Cells Generated from Human Pluripotent Stem Cells

2018· article· en· W2896145473 sur OpenAlexaff
Bahareh Rajaei, Mohammad Massumi, Michael B. Wheeler

Notice bibliographique

RevueCurrent Protocols in Human Genetics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced pluripotent stem cellProgenitor cellStem cellBiologyTransplantationPancreasCancer researchCell biologyCellular differentiationEnteroendocrine cellImmunologyEndocrinologyInternal medicineMedicineEndocrine systemEmbryonic stem cellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Diabetic Federation estimated that 415 million adults currently have diabetes and 318 million adults had impaired glucose tolerance, putting them at high risk of developing diabetes in the future. In Type 1 Diabetes (T1D), the β cells are lost because of autoimmune reactions. Although islet transplantation has been a promising therapy for T1D, it is greatly limited by pancreatic donors. Here, we describe a protocol to generate glucose- responsive pancreatic β-like (GRPβ-L) cells from human-induced pluripotent stem (iPS) cells. We recapitulate in vivo pancreas development by in vitro induction of differentiating human (iPS) cells with stage-specific signaling molecules and proteins. Inhibition of Tyrosine Kinase receptor AXL, TGF-β, and Notch signaling pathways in the final stage of the five-stage protocol could efficiently generate GRPβ-L from the endocrine progenitor. Differentiation of human iPS cells through the protocol could result in functional GRPβ-L cells, which could be used in pharmaceutical and β cell biology studies. © 2018 by John Wiley & Sons, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Protocols in Human GeneticsMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207