Update on the IEC 60825-13 technical report on laser radiation measurements and the ANSI Z136.4 recommended practice for laser safety measurements for hazard evaluation
Notice bibliographique
Résumé
The International Electrotechnical Commission (IEC) 60825-13 Technical Report on Laser Radiation Measurements is being prepared as a new committee draft. The group responsible for developing this Technical Report is Working Group (WG) 3 of the IEC Technical Committee 76. WG 3 membership includes representatives from Australia, Austria, Finland, Germany, Italy, Japan, Romania, Sweden, Switzerland, the United Kingdom, and the United States. IEC 60825-13 is intended to be used as a guide for making radiometric measurements of laser and LED radiation levels for comparison with the AELs and MPEs in IEC 60825-1. The American National Standards Institute (ANSI) Z136.4 Recommended Practice for Laser Safety Measurements for Hazard Evaluation has passed subcommittee and is in committee draft for vote form. Current membership working on the Z136.4 document includes the National Institute of Standards and Technology, the Food and Drug Administration, the Department of Defense, Industry, Professional Societies, the Canadian Department of Defense, and the UK’s National Radiological Protection Board. Z136.4 is intended to provide guidance for measurement procedures used for classification and hazards evaluation of lasers to manufacturers, Laser Safety Officers (LSOs), and trained laser users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».