MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896157920 · doi:10.1109/mmar.2018.8486041

Actuator Fault Detection and Estimation for a Class of Hyperbolic PDEs Using Filter-Based Observer

2018· article· en· W2896157920 sur OpenAlexaff
Xiaodong Xu, Stevan Dubljević

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Controllability of Differential Equations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)BacksteppingObserver (physics)ActuatorEstimatorBoundary (topology)Computer scienceFilter (signal processing)Fault (geology)Fault detection and isolationState observerBounded functionNonlinear systemMathematicsAdaptive controlArtificial intelligenceControl (management)PhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is concerned with simultaneous actuator fault detection and estimation problems for a class of hyperbolic partial integral-differential equations (PIDEs) with boundary controlled and boundary observation. Based on a Luenberger-type observer, the paper studies fault detectability and gives detectability conditions. In presence of actuator fault, the traditional boundary observer based backstepping techniques can only detect a fault occurrence rather than estimate the fault parameter. In this case, this paper developed two novel plant state observers equipped with corresponding fault parameter estimator (parameter tuning update law). The first observer is designed without consideration of model uncertainties or external disturbances based on the observation error system and the fault parameter tuning update law is developed in cooperation with a simple error target system obtained through backstepping transformation. Moreover, with consideration of bounded model uncertainties and disturbances, this paper also developed a filter-based observer. It can also be seen that the second method is easily extended for sensor fault estimation. For both proposed methods, only the boundary measurement and input signals are needed. Finally, a representative example is given to verify theoretical results of this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStability and Controllability of Differential EquationsTravaux en français237 207