MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896178307 · doi:10.1121/1.5068027

Bone guided-wave ultrasonography: How far are we from clinical implementation?

2018· article· en· W2896178307 sur OpenAlexaff
Lawrence H. Le, Tho N.H.T. Tran, Kim-Cuong T. Nguyen, Mauricio D. Sacchi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcousticsShear wavesUltrasonographyUltrasonic sensorUltrasoundCortical boneTransmitterLongitudinal waveTransducerComputer scienceBiomedical engineeringMaterials scienceWave propagationOpticsPhysicsShear (geology)MedicineTelecommunicationsRadiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone guided-wave ultrasonography uses mechanical waves to study the long cortical bones. Long cortex has soft tissues above and marrow below acting like an ultrasound waveguide. The reverberations of the longitudinal and shear waves within the waveguide interfere constructively to generate energetic ultrasonic guided waves (UGW) travelling along the cortex. The UGW can be generated and recorded using an axial transmission technique with the transmitter and receiver deployed axially along the axis of the long bone on the skin’s surface. The UGW thus acquired can be analyzed to provide information relevant to thickness and mechanical properties of the long bone. In this communication, we present an update of our research efforts on bone guided-wave ultrasonography including data acquisition, multichannel signal processing, bone modeling, and implementation of inversion algorithms to recover cortical thickness and mechanical parameters from UGW data. We also present some technical challenges, which will call for the joint effort of the bone ultrasound community to advance the science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,052
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,094
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0520,094
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,009
Communication savante0,0120,023
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0140,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207