Prevalencia de Chlamydia trachomatis en Trabajadoras Sexuales: Revisión Sistemática
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion: Chlamydia trachomatis es la segunda infeccion de transmision sexual en el mundo, siendo las trabajadoras sexuales un grupo de riesgo para su diseminacion. Objetivo: Determinar la prevalencia de Chlamydia trachomatis en trabajadoras sexuales, con base en estudios publicados entre 1980 y 2017. Metodos: Revision sistematica con una busqueda exhaustiva y reproducible de la literatura cientifica. Se aplicaron las fases de la guia PRISMA y se evaluo la calidad metodologica con STROBE. La descripcion de los estudios se realizo con frecuencias; se estimo la prevalencia global de infeccion asi como prevalencias especificas por pais, periodo, muestra y grupo etario, en SPSS 24.0 y EPIDAT 3.1. Resultados: Se incluyeron 57 estudios con una poblacion de 46.370 trabajadoras en quienes se hallo una prevalencia de 14,6% (IC95%=14,3-15,0). Los paises que registraron la mayor prevalencia fueron Iran con 94,2%, Canada 82,9%, Tunez con 72,9%, Cambodia 72,2% y Camerun 39,3%. En las prevalencias especificas fue mayor la reportada en 1980-1990 (45,1%), por continente fue menor en Europa (6,9%). Se hallaron diferencias estadisticamente significativas en la prevalencia de adolescentes (82,9%) y adultos (94,2) en comparacion con los jovenes (13,4%). Con base en la muestra fue mayor en suero o sangre (39,15%). Conclusiones: Se hallo una elevada prevalencia C. trachomatis en trabajadoras sexuales, lo que evidencia la importancia de focalizar intervenciones en este grupo. Se reporto una elevada heterogeneidad en las prevalencias especificas lo que afianza la necesidad de disponer de estudios locales para cada poblacion en la cual se pretenda la implementacion de acciones sanitarias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».