In vivo photoacoustic difference-spectra imaging of bacteria using photoswitchable chromoproteins
Notice bibliographique
Résumé
Photoacoustic (PA) imaging offers great promise for deep molecular imaging of optical reporters but has difficulties in imaging multiple molecular probes simultaneously in a strong blood background. Photoswitchable chromoproteins like BphP1 have recently allowed for sensitive PA detection by reducing high-blood background signals but lack multiplexing capabilities. We propose a method known as difference-spectra demixing for multiplexing multiple photoswitchable chromoproteins and introduce a second photoswitchable chromoprotein, sGPC2. sGPC2 has a far-red and orange state with peaks at 700 and 630 nm, respectively. It is roughly one-tenth the size of BphP1 and photoswitches four times as fast (2.4% per mJ / cm2). We simultaneously image Escherichia coli expressing sGPC2 and BphP1 injected in mice in vivo. Difference-spectra demixing obtained successful multiplexed images of photoswitchable molecular probes, resulting in a 21.6-fold increase in contrast-to-noise ratio in vivo over traditional PA imaging and an 8% to 40% reduction in erroneously demixed signals in comparison with traditional spectral demixing. PA imaging and characterization were conducted using a custom-built photoswitching PA imaging system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».