Neonatal abstinence syndrome in countries with no to low medical opioid consumption: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To describe the current state of evidence on the care of neonates with neonatal abstinence syndrome in countries with low to virtually no medical opioid analgesic consumption. BACKGROUND: While access to opioids for medical use improves globally, misuse grows as a health concern. One unintended consequence has been an increase in the incidence of neonatal abstinence syndrome. Because most evidence is generated in countries with adequate opioid analgesic consumption, a picture of evidence in lower opioid-consuming countries is not available. DESIGN: A scoping review methodology was employed and augmented with principles of international development literature review. Electronic database searches (PubMed and CINAHL) located 1106 articles. Google was employed to access an additional 17 non-indexed articles. From the total of 1123 articles located, 27 articles from 15 countries were included. RESULTS: Minimal evidence was produced in low to virtually no medical opioid-consuming countries. Sources were primarily review articles, descriptive, comparative or case reports. Seventy-one per cent of the articles identified at least one specific clinical practice related to the care of infants with neonatal abstinence syndrome. CONCLUSIONS: As opioid analgesic use increases globally, a subsequent increase in neonatal abstinence syndrome is likely. It will be beneficial for providers and policymakers to be proactive in considering implications for neonatal and maternal populations and collaborate with providers who have been gaining experience in this area. A number of these countries are heroin-growing regions and already experiencing issues. IMPLICATIONS FOR NURSING PRACTICE AND HEALTH POLICY: Policymakers may use these findings to support data collection and reporting, context and resource relevant guideline development, and advocacy for inclusion of the maternal-infant population in global opioid research priority setting. International collaboration for establishing gender and culturally appropriate practices globally is critical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».