MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896237775 · doi:10.1096/fj.201801556r

Sacsin, mutated in the ataxia ARSACS, regulates intermediate filament assembly and dynamics

2018· article· en· W2896237775 sur OpenAlexaffabout
Benoît J. Gentil, Gia-Thanh Lai, Marie Ménade, Roxanne Larivière, Sandra Minotti, Kalle Gehring, J. Paul Chapple, Bernard Brais, Heather D. Durham

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilAtaxia UKBarts Charity
Mots-clésDynamics (music)AtaxiaProtein filamentNeuroscienceGeneticsBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Loss of sacsin, a large 520 kDa multidomain protein, causes autosomal recessive spastic ataxia of the Charlevoix‐Saguenay, one of the most common childhood‐onset recessive ataxias. A prominent feature is abnormal bundling of neurofilaments in many neuronal populations. This study shows the direct involvement of sacsin domains in regulating intermediate filament assembly and dynamics and identifies important domains for alleviating neurofilament bundles in neurons lacking sacsin. Peptides encoding sacsin internal repeat (SIRPT) 1, J‐domains, and ubiquitin‐like domain modified neurofilament assembly in vivo . The domains with chaperone homology, the SIRPT and the J‐domain, had opposite effects, promoting and preventing filament assembly, respectively. In cultured Sacs −/− motor neurons, both the SIRPT1 and J‐domain resolved preexisting neurofilament bundles. Increasing expression of heat shock proteins also resolved neurofilament bundles, indicating that this endogenous chaperone system can compensate to some extent for sacsin deficiency.—Gentil, B. J., Lai, G.‐T., Menade, M., Larivière, R., Minotti, S., Gehring, K., Chappie, J.‐P., Brais, B., Durham, H. D. Sacsin, mutated in the ataxia ARSACS, regulates intermediate filament assembly and dynamics. FASEB J. 33, 2982–2994 (2019). www.fasebj.org

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207