MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896244303 · doi:10.1140/epjc/s10052-019-6766-8

$${b\rightarrow c\tau \nu }$$ b → c τ ν transitions in the standard model effective field theory

2019· article· en· W2896244303 sur OpenAlexaff
Quan-Yi Hu, Xin-Qiang Li, Ya-Dong Yang

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal C · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesCentral China Normal UniversityMinistry of Education, IndiaChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsParticle physicsLambdaDimension (graph theory)Standard Model (mathematical formulation)Effective field theoryCombinatoricsQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The $$R(D^{(*)})$$ anomalies observed in $$B\rightarrow D^{(*)}\tau \nu $$ decays have attracted much attention in recent years. In this paper, we study the $$B\rightarrow D^{(*)}\tau \nu $$ , $$\Lambda _b\rightarrow \Lambda _c\tau \nu $$ , $$B_c\rightarrow (J/\psi ,\,\eta _c)\tau \nu $$ , $$B\rightarrow X_c\tau \nu $$ , and $$B_c\rightarrow \tau \nu $$ decays, all being mediated by the same quark-level $$b\rightarrow c\tau \nu $$ transition, in the Standard Model Effective Field Theory. The most relevant dimension-six operators for these processes are $$Q_{lq}^{(3)}$$ , $$Q_{ledq}$$ , $$Q^{(1)}_{lequ}$$ , and $$Q^{(3)}_{lequ}$$ in the Warsaw basis. Evolution of the corresponding Wilson coefficients from the new physics scale $$\Lambda =1$$ TeV down to the characteristic scale $$\mu _b\simeq m_b$$ is performed at three-loop in QCD and one-loop in EW/QED. It is found that, after taking into account the constraint $${{\mathcal {B}}}(B_c\rightarrow \tau \nu )\lesssim 10\%$$ , a single $$\left[ C_{lq}^{(3)}\right] _{3323}(\Lambda )$$ or $$\left[ C^{(3)}_{lequ}\right] _{3332}(\Lambda )$$ can still be used to resolve the $$R(D^{(*)})$$ anomalies at $$1\sigma $$ , while a single $$\left[ C^{(1)}_{lequ}\right] _{3332}(\Lambda )$$ is already ruled out by the measured $$R(D^{(*)})$$ at more than $$3\sigma $$ . By minimizing the $$\chi ^2(C_i)$$ function constructed based on the current data on R(D), $$R(D^*)$$ , $$P_\tau (D^*)$$ , $$R(J/\psi )$$ , and $$R(X_c)$$ , we obtain eleven most trustworthy scenarios, each of which can provide a good explanation of the $$R(D^{(*)})$$ anomalies at $$1\sigma $$ . To further discriminate these different scenarios, we predict thirty-one observables associated with the processes considered under each NP scenario. It is found that most of the scenarios can be differentiated from each other by using these observables and their correlations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal CMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207