Orthorexia nervosa and obsessive-compulsive behavior among college students in the United States
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objective: Orthorexia nervosa (ON) is a disordered eating pattern and obsessive-compulsive disorder (OCD) is an anxiety condition. Although ON shares many similarities with OCD, their relationship remains unclear. The objective of this study was to investigate the prevalence of both ON behaviors and OCD behaviors and whether or not an association between ON behaviors and OCD behaviors exist among college/university students in the United States.Methods: Using a cross-sectional, descriptive research design, a convenience sample of 270 college undergraduate students provided data using self-administered questionnaires: ORTO-15 to detect orthorexia behaviors and Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R) to detect obsessive-compulsive behaviors. Additionally, the participants completed a demographic questionnaire designed by the authors. Chi square, Pearson’s correlation coefficient and analysis of variance evaluated the variables of interest using a significance level of .05.Results: The prevalence rate for orthorexia nervosa behaviors was 37% and for obsessive-compulsive behaviors was 38.5%. There was a strong negative correlation (p < .001) between the scores of the ORTO-15 and the scores of the OCI-R. As orthorexia behaviors increased, obsessive-compulsive behaviors like-wise increased.Conclusions: It was concluded that college/university students are a high-risk group for orthorexia nervosa and obsessive-compulsive behaviors. Mental health professionals who encounter clients with orthorexic tendencies are encouraged to also screen for obsessive compulsive symptomology as a comorbid problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».