MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896247836 · doi:10.1515/hukin-2017-0203

Effects of Probiotic Supplementation on Selected Parameters of Blood Prooxidant‐Antioxidant Balance in Elite Athletes: A Double‐Blind Randomized Placebo‐Controlled Study

2018· article· en· W2896247836 sur OpenAlexaboutno aff
Danica Michaličková, Jelena Kotur‐Stevuljević, Milica Miljković, Nenad Dikić, Marija Kostic-Vucicevic, Marija Andjelkovic, Vladimir Korićanac, Brižita Djordjević

Notice bibliographique

RevueJournal of Human Kinetics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog RazvojaUniverzita Karlova v Praze
Mots-clésProbioticElite athletesPlaceboAthletesMedicineBalance (ability)Physical therapyAntioxidantRandomized controlled trialDouble blindInternal medicineBiologyBiochemistryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A randomized, double-blind, placebo-controlled study was conducted, in order to evaluate if Lactobacillus helveticus Lafti® L10 (Lallemand Health Solutions, Montreal, Canada) supplementation during three months could influence oxidative markers in the population of elite athletes: triathletes, cyclists and endurance athletes. Twenty-two elite athletes were randomized to either placebo (n = 12) or probiotic (n = 10) groups. The probiotic group received 2x1010 colony forming units of Lafti® L10. Before and after the supplementation serum samples were collected. Markers of oxidative stress and anti-oxidative defense: superoxide dismutase (SOD), paraoxonase (PON), advanced oxidation protein products (AOPP), malondialdehyde (MDA), total antioxidant status, total oxidant status, pro-oxidant-antioxidant balance, oxidative stress index, bilirubin, uric acid and albumin were determined in serum. Parameters of lipid status, as well as susceptibility to copper-induced oxidation of LDL particles in vitro were also determined. There was a significant interaction effect for MDA (p = 0.039), with a decrease in MDA in the probiotic group only (p = 0.049). There was a significant interaction effect for AOPP (p = 0.037), with a significant decrease in the probiotic group (p = 0.045). Interaction effect for SOD was approaching to formal significance (p = 0.108) and the post-hoc test showed a significant decrease in the probiotic group (p = 0.041) only. A significant correlation between AOPP and SOD (p = 0.012, r = -0.40) was found in the probiotic group at the end of the study. PON1 activity was decreased in both the probiotic (p = 0.032) and placebo group (p = 0.035). No significant changes in the remainder of the evaluated parameters were noted. In conclusion, probiotic strain Lafti® L10 exerts certain antioxidant potential, but further research is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Human KineticsMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207