O4‐08‐05: PRIORITIES AND CONCERNS OF OLDER AFRICAN AMERICANS LIVING ALONE WITH COGNITIVE IMPAIRMENT: AN IN‐DEPTH PERSPECTIVE
Notice bibliographique
Résumé
Older African Americans are twice as likely as Whites to have cognitive impairment. In addition, one third of older adults with cognitive impairment live alone in the United States, but there is limited knowledge about the priorities and concerns of older African Americans living alone. This gap in knowledge is concerning considering that 28% of older African Americans live alone. To address this gap, we used qualitative methods to better understand, in depth, the lived experience of older African Americans with cognitive impairment living alone. Ethnographic interviews and participant observation were used to elicit priorities and concerns of older African Americans living alone with cognitive impairment. Inclusion criteria included living alone, ability to provide consent, and a medical diagnosis of Alzheimer's disease, dementia, or mild cognitive impairment or ≤24 in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Participants were recruited through healthcare and community organizations in Northern California. Using a qualitative content analysis approach, interview transcripts and fieldnotes were analyzed to identify codes and themes for participants’ priorities and concerns. Twenty older adults (12 with a MoCA score ≤24, 6 with a diagnosis of MCI, 2 with a diagnosis of dementia) were interviewed an average of 4 times per person for a total of 79 interviews. With regard to priorities, three themes emerged: 1) Attending social activities (e.g., going to church, attending study groups, interacting with family members/friends); 2) Receiving better medical care (e.g., more invested primary care physicians, better care coordination), and; 3) Establishing social boundaries. With regard to concerns, four themes emerged: 1) Self-managing multiple chronic conditions (e.g., diabetes, heart disease); 2) Limited support from family members and friends; 3) Difficulty managing financial affairs (e.g., credit card debt, fraud, eviction), and; 4) Limited understanding of their cognitive impairment. Findings underscore the need for tailored services for African Americans living alone with cognitive impairment to receive better medical care, as well as support with their financial affairs and more information about their cognitive impairment while remaining engaged in their communities. Future research is needed to identify specific priorities and concerns related to race.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».