Radio-loud AGN in the first LoTSS data release: The lifetimes and environmental impact of jet-driven sources
Notice bibliographique
Résumé
We constructed a sample of 23,344 radio-loud active galactic nuclei (RLAGN) from the catalogue derived from the LOFAR Two-Metre Sky Survey (LoTSS) survey of the HETDEX Spring field. Although separating AGN from star-forming galaxies remains challenging, the combination of spectroscopic and photometric techniques we used gives us one of the largest available samples of candidate RLAGN. We used the sample, combined with recently developed analytical models, to investigate the lifetime distribution of RLAGN. We show that large or giant powerful RLAGN are probably the old tail of the general RLAGN population, but that the low-luminosity RLAGN candidates in our sample, many of which have sizes $<100$ kpc, either require a very different lifetime distribution or have different jet physics from the more powerful objects. We then used analytical models to develop a method of estimating jet kinetic powers for our candidate objects and constructed a jet kinetic luminosity function based on these estimates. These values can be compared to observational quantities, such as the integrated radiative luminosity of groups and clusters, and to the predictions from models of RLAGN feedback in galaxy formation and evolution. In particular, we show that RLAGN in the local Universe are able to supply all the energy required per comoving unit volume to counterbalance X-ray radiative losses from groups and clusters and thus prevent the hot gas from cooling. Our computation of the kinetic luminosity density of local RLAGN is in good agreement with other recent observational estimates and with models of galaxy formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».