Maladaptive phenotypic plasticity in cardiac muscle growth is suppressed in high‐altitude deer mice
Notice bibliographique
Résumé
How often phenotypic plasticity acts to promote or inhibit adaptive evolution is an ongoing debate among biologists. Recent work suggests that adaptive phenotypic plasticity promotes evolutionary divergence, though several studies have also suggested that maladaptive plasticity can potentiate adaptation. The role of phenotypic plasticity, adaptive, or maladaptive, in evolutionary divergence remains controversial. We examined the role of plasticity in evolutionary divergence between two species of Peromyscus mice that differ in native elevations. We used cardiac mass as a model phenotype, since ancestral hypoxia-induced responses of the heart may be both adaptive and maladaptive at high-altitude. While left ventricle growth should enhance oxygen delivery to tissues, hypertrophy of the right ventricle can lead to heart failure and death. We compared left- and right-ventricle plasticity in response to hypoxia between captive-bred P. leucopus (representing the ancestral lowland condition) and P. maniculatus from high-altitude. We found that maladaptive ancestral plasticity in right ventricle hypertrophy is reduced in high-altitude deer mice. Analysis of the heart transcriptome suggests that changes in expression of inflammatory signaling genes, particularly interferon regulatory factors, contribute to the suppression of right ventricle hypertrophy. We found weak evidence that adaptive plasticity of left ventricle mass contributes to evolution. Our results suggest that selection to suppress ancestral maladaptive plasticity plays a role in adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».