MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896293536 · doi:10.1016/j.rmed.2018.10.022

Relative risk of all-cause mortality in patients with nontuberculous mycobacterial lung disease in a US managed care population

2018· article· en· W2896293536 sur OpenAlexaff
Theodore K. Marras, Christopher Vinnard, Quanwu Zhang, Keith Hamilton, Jennifer Adjemian, Gina Eagle, Raymond Zhang, Engels Chou, Kenneth N. Olivier

Notice bibliographique

RevueRespiratory Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthInsmed
Mots-clésMedicineNontuberculous mycobacteriaLung diseaseDiseasePopulationLungIntensive care medicineInternal medicineTuberculosisPathologyMycobacteriumEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: The risk of all-cause mortality of nontuberculous mycobacterial lung disease (NTMLD) in the United States (US) population is not well established. OBJECTIVES: This study aims to assess the public health burden of NTMLD in the US by comparing the relative risk of all-cause mortality in the NTMLD population with an age- and sex-matched cohort from the general population. METHODS: Patients with physician claims for NTMLD (ICD-9 0.031; ICD-10 A31.0) were identified between 2007 and 2016 from a large US national managed care insurance plan covering approximately 15-18 million members annually. A control group with no NTMLD ICD-9 or 10 codes was randomly selected from the general population and matched 3:1 to the NTMLD sample according to birth year, gender, and insurance benefit coverage. The date of first NTMLD diagnosis of each patient was assigned to the matched controls as the index date. The Cox proportional hazard method compared survival between cohorts, adjusting for demographic factors and baseline comorbidities. RESULTS: A total of 2005 patients with NTMLD and 6014 controls were identified, with a mean follow-up duration of 3.4 years and 3.7 years, respectively. The NTMLD group had substantially higher proportions of patients with asthma (23.3% versus 3.5%), bronchiectasis (36.5% versus 0.1%), COPD (52.0% versus 5.9%), arrhythmia (22.6% versus 6.5%), coronary artery disease (18.5% versus 6.6%), heart failure (11.9% versus 4.1%), and cancer (18.5% versus 5.0%). The unadjusted rate of all-cause mortality from the index date was 20.7 per 1000 person-years in the NTMLD group vs 5.6 per 1000 person-years in the control group (rate ratio = 3.73; 95% CI: 2.93-4.75). Multivariable Cox regression, adjusted for the above variables as well as all other important baseline covariates, showed a doubling risk of all-cause mortality (hazard ratio [HR] = 2.06; CI: 1.52-2.79; P < 0.001) in the NTMLD vs control group. CONCLUSIONS: All-cause mortality, adjusted for other factors, more than doubled with NTMLD compared with an age-sex-matched control group in a large US national managed care insurance plan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory MedicineMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207