MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896296936 · doi:10.1177/1747493018799965

Implementing the Proclamation of Stroke and Potentially Preventable Dementias

2018· article· en· W2896296936 sur OpenAlexaff
Vladimir Hachinski, Detlev Ganten, Daniel T. Lackland, Reinhold Kreutz, Konstantinos Tsioufis, Werner Hacke

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Stroke · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)DementiaProclamationAtrial fibrillationChoreaDiseaseIntensive care medicinePopulationVascular dementiaHeart failureIncidence (geometry)Alzheimer's diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain health plays a central role in wellbeing and in the management of chronic diseases. Stroke and dementia pose the two greatest threats to brain health, but recent developments suggest the possibility that preventing stroke may also prevent some dementias: 1. A large population study showed a 32% decrease in the incidence of stroke and a concomitant 7% reduction in the incidence of dementia; 2. Treatment of atrial fibrillation resulted not only in stroke reduction, but a 48% decrease in dementia; 3. A hypothesis free analyses has shown that the first phase of Alzheimer disease involves vascular dysregulation, opening the door to new therapeutic approaches; 4. Cognitive impairment, often treatable and reversible, accompanies heart and kidney failure. These developments, combined with the knowledge that stroke, dementia and heart disease share the same major treatable risk factors, particularly hypertension, offers an opportunity for their joint prevention. This aspiration is expressed by a Proclamation of the World Stroke Organization on Stroke and Potentially Preventable Dementias and endorsed by the World Heart Federation, the World Hypertension League, Alzheimer Disease International and 18 other international, regional and national organizations as a call for action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,066
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,119
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0660,119
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0050,017
Intégrité de la recherche0,0260,039
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of StrokeMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207