No Direct Linkage Between Event‐Based Runoff Generation and Groundwater Recharge on the Maimai Hillslope
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hillslope hydrological investigations in humid regions to date have focused mostly on runoff generation during events. The few papers that have also examined groundwater recharge processes associated with subsurface stormflow production have found strong linkages between episodes of runoff and recharge to the aquifer. But the range of climate, vegetation, and geological conditions examined thus far has been limited. Here we explore how geologic characteristics, timing of subsurface stormflow, and hydroclimatic conditions relate to the timing of bedrock groundwater recharge at the well‐studied Maimai watershed. We hypothesized that recharge would be determined by subsurface stormflow frequency in this system with high rainfall and little seasonality of the hydrologic response. Unexpectedly, isotopic analysis and noble gas measurements indicated that recharge occurred almost exclusively during winter months despite previous work at Maimai showing subsurface stormflow occurs in all seasons and rainfall‐runoff ratios are high year‐round. A sprinkler and dye experiment conducted directly on open bedrock identified groundwater recharge mechanisms and rates, and a simple empirical recharge model suggests almost 90% of recharge occurred from only 55% of annual precipitation. We found no correlation between the timing and magnitude of groundwater recharge and total precipitation, direct runoff or subsurface stormflow. The catchment effectively converted rainfall to runoff during all seasons, but the unfractured low permeability bedrock (2.3 × 10 −8 m/s) required long durations of extended catchment wetness for appreciable recharge to occur—a condition satisfied only during winter months with lower evapotranspiration. These findings suggest the need to better understand the geologic controls of recharge in headwaters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».